Българската земя винаги е проявявала склонността да ражда гении. Дали защото през вековете е била прекомерно наторявана от преминаващите оттук народи, дали защото мястото е магическо още от времената на Орфей, това аз не знам, но съм категоричен по въпроса, че такива мисловни проблясъци, такива интелектуални мълнии пращят само между Дунава и Родопа. Ето, само преди няколко дни шефът на данъчните Красимир Стефанов, който пое щафетата от Мария Мургина, извая следния умствен монумент:
„Физическите лица, развиващи собствени Интернет сайтове (блогове), извършват трудова дейност за свой риск и за своя сметка и подлежат на осигуряване.”
Понеже моят начин на изказване е по-приятен от този на бирниците, ще преразкажа със свои думи каква е идеята на Красимир Стефанов. В нея има два ключови момента. Единият е, че писането на блогове е полагане на труд, следователно този вид трудещи се трябва да се осигуряват. Другият е, че писането на блогове е и осъществяване на стопанска дейност, защото в нея са намесени приходи и разходи. Разходите са абонаментната такса за интернет и домейн, сметките за тока, който харчи компютърът и може би амортизационните отчисления от стойността на ножичката, с която блогърите си режат ноктите, за да не чаткат силно по клавиатурите в тъмните и тихи нощи. Приходите, разбира се, не са от това, че някой ти плаща, за да ти чете блога, а от някъде другаде, откъдето са ти дошли пари, за да си платиш домейна, хостинга, трафика, тока и (евентуално) ножичката и които пари ти трябва да кажеш как си спечелил и дали си платил данъци върху тях. Ето през призмата на тези разсъждения писането на блогове според Красимир Стефанов е едновременно и трудова, и стопанска дейност, върху която блогърите следва да си плащат осигуровки, за да могат един ден логично и с достойнство да се нарекат блогъри-пенсионери.
Не знам дали, когато е развивал тази идея, началникът на НАП си е давал сметка, че всъщност излива принципен фундамент, но това е именно така. Въз основа на разсъжденията му е неизбежен следният извод, налагащ се със силата на аксиома:
„Трябва да плаща осигуровки всеки, който върши нещо или харчи пари за нещо”
Още утре, ако обичат, всички ученички, които си водят дневници или поддържат лексикони, да се явят на определените за тази цел места и да започнат да си внасят осигуровки! По смисъла на горната дефиниция воденето на дневници и попълването на лексикони си е чиста проба дейност стопанска и „трудова дейност за свой риск и за своя сметка и подлежи на осигуряване”. Разните там филателисти, рибари, ракетомоделисти, делтапланеристи, стопани на папагали и аквариумни рибки, цветарки и плетачки на макраме също да бъдат така нежни и добри да започнат да се осигуряват. Да се осигурява също и всеки, който харчи пари за нещо: за боза и баничка, за дърва и въглища, за ракия и салата, за моливи и тетрадки, за книги и за кино.
И аз, да си призная накрая, види се, също съм от сивия сектор, защото върша куп неща, за които не се осигурявам. Например много често, тъй както си седя, се заплесвам и започвам да си бъркам в носа. Знам, че е рисковано, знам че мога да си пукна синузита или пък да си извадя някое око, но го правя за свой риск. Очевидно го правя и за своя сметка, защото никой не ми плаща за това да си бъркам в носа. А, като се замисля, не би било лошо…
Tags: блогъри, красимир стефанов, нап, национална агенция по приходите, осигуряване, стопанска дейност
-
Шъ дъ мъ проващати, ама цитираният линк от преждекоментиращият съдържа правописни и фактологически грешки! Значи, аз като счетоводител, таквъз, че и сведущ по въпросите на осигуряването шъ дъ ви рекъ: за да плащате осигуровки върху приходи от такава дейност първо: трубва да се регистрирате в съответното поделение на НАП по местоживеене (ако имате достатъчно мозък бягайте крачета да бягаме в обратна посока), и второ: ако не сте се регистрирали и все пак даващият Ви приходи, вземе, че декларира, че ви ги е дал, вие сте задължени на свой ред да декларирате имате ли аджеба други доходи, по-големи от минималният осигурителен доход. Ако немате такива - покажете им царска конфигурация от три пръста с преобладаващ среден!!! (сори за клишето) Никой не може да ви задължи да внесете осигуровки върху паричките. Остава настрана въпросът с 10 процентния данък, но той, диоколкото разбирам не е предмет на обсъждане :)
Казах! -
Защо го дъвчете това осигуряване, след като нападжията не е казал такова нещо в писмото си? :)
-
Съжалявам, че пак се намесвам, но изглежда г-н Илиев не желае да схване, че не се обсъжда неколкократно споменатото от него писмо, а следният текст:
“Физическите лица, развиващи собствени Интернет сайтове, извършват трудова дейност за свой риск и за своя сметка и подлежат на осигуряване. Това съобщи изпълнителният директор на Националната агенция за приходите Красимир Стефанов, цитиран от tax.bg.”
-
-
Г-н Стамболов, като ви гледам блога, няма от какво да се притеснявате за осигуровки и за данъци.
Разбира се, ако от БТК, от тази хубава мастика, и тези хубавите статии от раздел “Реклама” получавате пари, тогава да, определено сте в сивата икономика.
Иначе, ако си пишете за “кеф”, нямате никакви проблеми. За “кеф”, за лексиконите на ученичките и т.н., които пишат дивотии, няма нужда от данъци. Облагат се доходите. Както и осигуряването е върху доходите, които се изкарват.
Така че, това си е нормален бизнес. И да не става съвсем шантаво, това е още от време оно. Не го е въвел нито Сергей, нито Царя, нито Костов, а е от преди бай Тошово време.Единственото, което казват данъчните, за момента устно, за вашият случай - осигуряването е по желание, защото нямате доход от иначе интересните ви статии.
-
Коментари като Вашия към “иначе интересните ми статии” са много по-голямо богатство за мен от всеки хипотетичен доход от тях!!! :-)
-
Не не, не ме разбрахте. Харесват ми ;-))) Наистина ;-))))
Подразних се с примера с ученичките и лексиконите, и по-скоро се подразних не толкова от вашите статии, колкото от начина на чете на Бедров по РеТВ ;-)А може би… се изнервих… от разни форуми, където се приказват дивотии от рода “Данъчните ни отнемат свободата на словото” и други такива… хайде да не се разпсувам ;-))))
За статиите, наистина са богатство ;-) Но поне докато не е измеримо в пари кеш (или по банка) няма данъци, а осигуровките са по желание.
-
ех, ама как пиша…. Начинът на четене на Бедров ;-)
-
Мен пък ме подразни малко намекът, че получавам пари за написаното. Нищо, няма проблем! :-)
-
-
-
-
-
Ако не взимаш пари, не дължиш данъци, в края на краищата никой не е измислил как да обложи авторите
-
авторитет*
-
В цялата работа има три интересни неща.
ПЪРВОТО е самата статия на Sulla. С такова удоволствие си я прочетох, че не ме интересува особено дали има фактологически неточности и дали е позасилил боите :) Ще ми се повечко от българската публицистика се пишеше така.
____________________ВТОРОТО нещо е публикацията-повод http://news.ibox.bg/news/id_1724256090 , по-точно нейното заглавие. То предствлява абсолютно доказателство за кретенизма на куп пишлемета, които се праскат, че са “журналисти” (или, боже опази, “редактори”…)
Възможно е на мнозина от тях въобще да не им е ясно, че “блогър” не е синоним на “собственик на уебсайт”. Но има и още по-гадно: може да им е съвсем ясно, и пак нарочно да са натресли “блогъри” най-отгоре. Защото това е ЖЪЛТАТА думичка - оная, която мирише на клюкичка, на скандалче, такива неща. А на тях, милите, основното им “журналистическо” умение е да измислят такива заглавия. И безформеният призрак на “блогъра Атила” изпъпля пак и се надвесва застрашително над кроткото население - този път не отвличайки го в автобуси, а крадейки от здравната каса и пенсиите му… Съспенс, майна!
____________________И ТРЕТОТО нещо е въпросът защо ТОЧНО тези разяснения на уважаемия г-н изп. директор бяха небрежно дадени, ни в клин, ни в ръкав, ТОЧНО в този момент.
Интересно е колко, според него, са невлезлите в хазната вземания от собственици на уебсайтове, които не плащат данъци и осигуровки върху приходите си от тези уебсайтове? И защо смята, че трябва да посвети нарочно изявление ТОЧНО на тази микроскопична частица от сивата икономика? За да повиши събираемостта на държавните вземания и да запълни спешно дупката в бюджета, може би? Айде бе!!!
Освен това не ми стана ясно това изявление по инициатива на въпросния г-н ли е, или е отговор на нечий въпрос. Ако е първото, защо се занимава с глупости, вместо да решава проблемите с несъбираемото ДДС, примерно. Ако е второто, кой, кога и в какъв контекст е задал въпроса. Любопитно би било да се знае.
Не мога да не забележа, че такова наглед разсеяно изявление се появява именно когато си пролича, че интернет общността въобще не смята да заспива зимен сън, удовлетворена от резултатите от изборите. Точно обратното: в последните седмици стана съвсем ясно, че абсолютно всичко се следи и коментира; и че ако новите парламент и правителство могат да разчитат на някой и друг месец комфорт от страна на медиите, те в никакъв случай не могат да се надяват на подобно нещо от страна на сетивата и перата на гражданското общество, населили Мрежата.
Много се надявам това ДА НЕ Е опит за скръцване със зъби. Демек, като си пишете, драги деца, хапливите коментарчета, не забравяйте за данъчния. Защото той винаги може да почука на вратата и да ви пита дали сте си платили данъците и осигуровките върху 100-те долара, които сте изкарали от адсенса миналата година.
Надявам се да не е това идеята. Защото ако е, интифата очевидно е от горните етажи на властта, няма откъде другаде да бъде. А ако е така, значи с тия горни етажи ни предстои много сериозно да си мешаме капите. Което няма да е от полза за никого.
P.S. Някой сигурно ще каже, че съм прекалено подозрителен. Нищо, предпочитам да е така, и след време да ми се смеете всички, вместо да се окажем изненадани.
-
Прекалено си подозрителен батка ;-)
Всъщност…. каква е разликата между блогър и собственик на уебсайт? Първият кара с Уордпрес, а вторият с Джумла или Друпал?А повярвай ми, Краси Стефанов хал хабер си нямаше, че ще тръгне такова нещо…
-
-
Мда. Ще плащаме. Този месец заработката ми от Гугъл Адсенс е точно 2 лв, а от Е Таргет точно 0,48 лв. С тези пари аз съм користен богаташ защото мога да си купя например клечка кибрит, с която да пална прага на някой данъчен дерибей.
-
@ Преслав Недев:
Като почетох още насам-натам - в случая най-вероятно си прав :) Явно въпросното изявление е всъщност писмо-отговор на някакво запитване, при това още от началото на април. Макар че не става ясно чие е запитването.
Но това не означава, че съображенията ми като цяло не са валидни.
-
Като стана дума за журналистиката и “разваления (пожълтелия) телефон”:
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2320931
“24 часа”: Облагат блогърите с данък
25.07.2009 10:07
От НАП са изготвили специална инструкция за облагането с данък и са наредили проверка на всички сайтовеВсеки блогър, който получава доходи от това, че дава сайта си за реклами или посредничество, трябва да плаща данъци и осигуровки, съобщава “24 часа”.
Вестникът се позовава на инструкция на Националната агенция за приходите (НАП), качена на сайта на ведомството.
Източници на изданието от приходната агенция са доверили, че веднага след изготвянето на инструкцията била разпоредена пълна проверка на сайтовете в мрежата, за да се види кой рекламира и дали посланията имат връзка с дейността на блогъра или не.
В “24 часа” поне някой от редакторите прекрасно знае, че “собственик на уебсайт” въобще не е същото като “блогър”. Но вкусната жълта думичка е използвана повсеместно и без притеснение - значи, ЦЕЛЕНАСОЧЕНО и СЪЗНАТЕЛНО.
Новият момент е, че НАП били “наредили проверка на всички сайтове”. Мхъм… чудно ми е, първо, дали имат ресурс да го направят: “всички сайтове” съвсем не е толкова безобидно число. Или това е просто основание да бъдат “проверени” НЯКОИ сайтове?! И второ, ако все пак го направят, дали евентуалните приходи от неплатени данъци и осигуровки ще покрият направените разходи за издирване на нередовните платци?
Много подозирам, че тази”проверка” е димка. Но същественият факт е, че е пусната. За мнозинството от читателите тази “новина” значи, че гадните и потайни Интернет престъпници (”блогъра Атила”) предстои да бъдат подгонени и извадени от дупките им на светло.
Tова обаче е преди всичко послание към бъдещата власт - подсказващо, че ако ВАЦ-овските медии могат да й бъдат полезни с гонка срещу неудобното говорене, те са готови.
Нищо ново, нищо изненадващо. Просто оферта. Нагледен пример за български политически маркетинг в медийната индустрия.
Преславе, айде кажи сега дали съображенията ми от по-горе не са валидни ;)
-
Между другото, порових ей-сега из сайта на НАП и не намерих никаква подобна “инструкция” (пък нали уж била публикувана там, според любимия на цял народ вестник).
-
С удоволствие научавам, че за пореден път НАП си чете данъчния закон тъй, както дяволът чете Евангелието. Открай време те считат, че законът е някакво словоблудство - меродавни са само техните инструкции. Ето и някои казуси, които задавам на студентите си, макар и с пояснението, че според ЗДДФЛ освободени от данък са само необлагаемите доходи /яко, нали!/:
1. Намерих на улицата пред нас 10 000 лева и като почтен човек предадох портфейла в полицейския участък, протколираха случая и след доста време, тъй като не намерили чии са, ми дадоха 2500 от тях.
2. Изиграх партия шах с г-н Стамболов. Залогът беше 10 000 лв. Победих и той почтено плати.
3. Майка ми е едра реститутка. Ежемесечно ми превежда по банков път 300 лв. т.е. 3600 лв. годишно, защото й почиствам жилището.
Имам законовото задължение и огромното желание да платя данък върху тези 16100 лв., но никъде в годишната декларация не открих страница, където да ги отразя. Какво да правя? -
Поредният ъплоуднат постинг за делитване е също толкова приятен за четене, колкото и всички други преди него, но не достатъчен, за да оправи лошия вкус, който оставя истерията по блоговете. Всеки път ми е адски неприятно да гледам как хората пренапрегнати, с нерви опънати като струни, свръхреагират преди да са разбрали за какво става дума. Особено ми е неприятно да гледам също така как медиите се възползват от тази особеност на аудиторията си, за да стресират народа с все по-бомбастични заглавия.
-
@ Остап Бендер:
За опънатите нерви си прав. Но има достатъчно причини да е така, тъй че е нормално. И е добре да си личи, че нервите са опънати. Действа (поне донякъде) отрезвяващо на тези, за които се отнася.
Друг е въпросът, че повечето от реакциите са по-скоро инстинктивни (knee-jerk reaction, дето викат ингилизите). Вярно, добре би било да са по-премислени. От друга страна, по-добре инстинктивни и неточно адресирани, но моментални и ясни реакции, отколкото половинчати, много закъсняли или никакви.
А относно бомбастичните заглавия, там въпросът е малко като за кокошката и яйцето: дали първо медиите трябва да реверсират процеса на повсеместно пожълтяване, който ги е обхванал, или първо ние трябва да престанем да им се вързваме. Виж, това вече си е дилема :)
-
Не съм съгласен, че моменталните реакции са по-добри макар и неправилни. Така докато обясниш на народа какви ги върши и току виж станало късно.
Всеки човек има глава на раменете си и е длъжен да мисли, а не да се подава на масови истерии.
-
Малко късно се включвам… И то заради малоумщината на 24 часа… впрочем не им е за първи път - разбрали, недоразбрали, цвъкнали нещо, ама бомбастично. Такава статийка като тяхната по би прилягала на в.Уикенд или някое друго такова издание. Особено частта с измислените им източници.
Накратко, къде е проблемчето - проблема е на тези собственици на сайтове или блогъри (ако правим делението), които вграждат код на Гугъл Адсенс, Изитрейдър, Ейч ти ти пул и други такива програми.
Работата е в това, че тези хора трябва да предвидят евентуално един такъв удар от данъчните, защото каквото и да си говорим, в масовият случай един блог или сайт трудно изкарва 70 лв на месец. А един заядлив данъчен спокойно може да реши да приложи закона както трябва, а не да си затвори очите. И за съжаление контрааргументи против задължителното осигуряване трудно ще могат да се извадят, поне аз не виждам за момента. И евентуално ако се извадят… ще дойде една дълга съдебна битка, да се докаже кой е за и кой е против.На Даскала въпросите ;-)))))) Има къде да се декларират тези доходи ;-)
Накратко:
1. За намерените пари и наградата после за тях. На прима виста, без да знам има ли документи от ченгетата - декларират се като други доходи.
2. За партията шах с г-н Стамболов ;-) Колкото и шантаво да звучи, за момента това са необлагаеми доходи (чл.13 ал.1 т.21 ЗДДФЛ), спокойно безданъчно и безрисково от неудобни въпроси можете да си ги харчите без да ги декларирате никъде. Разбира се, ако желаете да платите данък (не познавам такива хора, но все пак) може да се декларират и обложат като в предходната точка.
3. За паричките за почистване на имотите - декларират се като стандартен граждански договор. Има малко бюрокрация в случая, но тя не касае вас, а майка ви - трябва да се регистрира в Регистър Булстат като осигурител (независимо, че за парите, които получавате месечно няма осигуровки), просто заради една глупава справка - за изплатени суми на физически лица, която тя трябва да подава. Данъчните уж правят засечка с вашата декларация и с тази нейна справка. -
а я и незнал…
-
а мне нравится)
‹ Previous · 1 · 2
48 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://sulla.bg/2009/07/23/1098.html/trackback