Защо пък Русия да не стане отново империя! Имам предвид не такава, каквато бездруго си е и сега – олигархично-псевдодемократическа, а истинска, монархическа, дореволюционна империя.
Този въпрос се надигна от само себе си, след като прочетох един текст на българския евродепутат Александър Йорданов. В текста се казва: „Време е за смели прогнози: през 21 век ще има нова държава – Сибирия!“. (още…)
Като се замислиш, защо Борис Джонсън да е клоун? Защото ходи рошав ли? Но именно в това е работата – като (ако) се замислиш. Много от хората, които се смятат са по-умни от останалите и които по правило са най-шумни в социалните мрежи – единствената медия, до която са успели да се доберат, – на практика нямат собствено мнение, а репродуцират някаква „права линия“, спусната от авторитети. Парадоксално е, но да – „мислещата“ част на човечеството, просветените, прогресивните, граждански активните – всъщност нямат собствени мисли. Не е нужно да си екстравагантен, за да си прав. В дадена група всички може да са на едно мнение и то е по простата причина, че истината е една. Но не всички в групата могат да обяснят защо са на това мнение, как са стигнали до него. (още…)
Дойде време да притоплят старата идея общините да имат право сами, по свое усмотрение (много обичам думата „усмотрение“ и трудно се сдържам да не я използвам) да налагат данъци върху доходите на хората и фирмите. Този път предложението дойде от Томислав Дончев, който напоследък активно грее от медиите, сякаш за да запълни празнината, оставена от Цветан Цветанов.
Кметовете и общинските съвети щели да решават дали да товарят данъкоплатците с допълнителни данъци. Щели да имат право да слагат надбавка върху плоския данък от 10% и така да се финансират. Този дебат предлагал да се проведе след местните избори вицепремиерът Томислав Дончев. (още…)
Миналата седмица стана дума за Путин и за изказването му по адрес на либерализма в навечерието на срещата на Г-20 в Осака. Тогава разгледахме либерализма през вродената у човека свобода и през това как той се е превърнал от идеология на свободата в идеология против свободата. Неизбежно се опитахме да дефинираме и що е свобода. И увлечени в тези интелектуални упражнения, не разгледахме проблема от една друга важна негова страна, не го разгледахме в контекста на опозицията Изток-Запад. (още…)
Изглежда най-сетне сме станали истински европейци, защото цяла седмица се занимаваме с председателя на Комисията, Европейския съвет, сложната дипломация и кадрила на кандидатите – преди изобщо не ни дремеше.
В сблъсъка помежду си титаните изгоряха, за да светят, и на тяхно място се появи някакъв резервен ешалон. За това ли се блъскаха, затова ли се трепаха, затова ли ни ухажваха със скъпи кампании! Оказа се, че Меркел, която, наметнала траура на саможертвата в името на разбирателството и всеобщото благо, се отказа от кандидата на партията си Манфред Вебер, го е направила, само за да тури на негово място свой аватар, наречен Урсула фон дер Лайен, пак от същата партия. Заслужени аплодисменти за г-жа Меркел! (още…)
Истинският исторически въпрос за българския социализъм е следният: Дали периодът от 1944 до 1989 е нещо изключително, колапс, катастрофа, извънвремие, спиране на развитието, пропадане в бездна или пък са едни най-обикновени 45 години, вярно, със своя специфика, различни от времената преди и след тях, но все пак част от историята, с две думи: нищо особено, нищо, което изисква по-специално отношение. От неговия отговор зависи как ще поднесем това парче от миналото за изучаване от децата в училище – дали като катастрофа, съизмерима с турското робство, или просто като пореден момент от люшкането на историческото махало. (още…)
Това изречение – върховенството на закона не е инструмент за справедливост – се мярка мимолетно в предишния коментар от 8 юни и мисля, че идеята му трябва да се доразвие самостоятелно, още повече в светлината на съобщението, че бургаският съд вкарва ефективно в затвора инвалид, който е приемал марихуана като болкоуспокояващо. Казвам „приемал“, защото не ми стана ясно пушил ли я е или е пиел канабидиол, но пък това няма и кой знае какво значение. Забележително е изказването на прокурора. След като адвокатът дълго разказва как неговият клиент е претърпял катастрофа, как тя го е инвалидизирала, как дълго време е живеел в силни болки, как е намерил решение на проблема в канабиса и то до степен, в която отново да стане пълноценен член на обществото, след като подчертава, че клиентът му не е наркоман и нито търгува с трева, нито се друса, след като излага всичко това, прокурорът казва: „Всичко изложено от защитата е хипотеза, която не може да намери законов облик“. Красота! (още…)
Според мен нормалните хора не се вълнуват чак толкоз какви са; да се самоопределят като леви или десни не е най-важното в живота им. Оставили са това на политолозите. Все едно отиваш на лекар и казваш:
– Докторе, има ми нещо.
Той те преглежда, изследва, претегля, проучва и преценява от всички страни, клати глава и накрая загрижено казва:
– Дааа, работата е сериозна. Ти си консерватор. (още…)
Една мисъл не ми дава покой: защо Радан Кънев ще се запише в ЕНП. Да, неговата партия ДСБ членува именно там и така е най-логично, но дали е най-демократично? Често логиката и демокрацията нямат нищо общо или поне това, което наричат „логика“ и другото, дето се очаква да приемаме за демокрация. (още…)
