Ние, като фокусирана върху медиите медия, можем само да съжаляваме, че не се състоя дебатът между „Петков/Василев“ и „Борисов/?“. Така, с наклонена скоба и въпросителна, ще отбелязваме конфигурацията, в която Борисов беше поканен да се яви – да вземе когото иска от партията си и да станат двойка, защото Петков/Василев са двойка и друг начин да се явят няма. Защо непременно трябва да са двойка, не може ли да се яви единият от тях, така ще е по-драматично – челен сблъсък между титани, а не отборно съревнование като в „Бързи, смели, сръчни“. В крайна сметка на тях им трябва Борисов, с него искат да се гаврят. Те си представят дебата не точно като дебат, а като публичен линч, като разпит, в който Борисов е изправен до стената и с трепереща брадичка се мъчи да отговори на техните неотразими и размазващи девет въпроса. Но едва ли ще се случи така. Другата страна също може да състави списък от девет срамни въпроса и да им го набута в лицето. И тогова ще стане не дебат, а публично замеряне с… теменужки. (още…)

Tweet

Очевидно политическата логика е тази, че най-добре (или ако не най-добре, то поне най-спокойно) за всички ще бъде, ако следващото правителство е коалиционно на ГЕРБ и „Промяната“. След като ГЕРБ инициираха и спечелиха вот на недоверие срещу предишното правителство, след като по позорен начин отстраниха „Промяната“ от властта, след като това стана причина рейтингът им да се вдигне и днес да са първа политическа сила, в момента по всичко личи, че след изборите ГЕРБ и „Промяната“ ще управляват в коалиция. Аритметиката сочи така. Социолозите намекват така. Дори на Борисов му се изкриви душата да нарече „Промяната“ „десни“, макар че те публично го отричат. (още…)

Tweet